New
product-image

兜售选择性保护主义迪安贝克在2008年2月28日举行的贸易活动中获得了非常大的回报

Special Price 作者:池谏隽

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

他接着指出,如果说泰晤士真的关心自由贸易,它会主张为高技能工人提供更大的国际竞争

由于莱昂哈特先生没有在北美自由贸易协定的专栏中讨论白领移民问题,他清楚地认为贸易应该只对那些雇用低技术工人的行业免费

问题在于,世界上许多地方都不同意贝克先生的意见,即在贸易主题出现时必须提及移民政策

这并不意味着泰晤士报不支持技术工人的国际竞争

相反,对论文的编辑档案进行快速搜索后发现了一些片断,敦促国家领导层简化高技能移民程序并增加允许进入该国的高技能工人的数量(见最近的一个例子)

面对有组织的劳工支持者贝克先生更不方便的是,鼓励国际专业人士竞争的困难来自专业组织本身设立的进入壁垒

但基本上,贝克先生在这个问题上的立场让他继续把责任归咎于非技术工人的低工资和贸易不平等

他似乎急于忽视大学教育工人与其他劳动力之间收入差距最大的原因 - 美国教育程度的下降

正如Claudia Goldin和Lawrence Katz所记载的,越来越多的人口没有完成高中教育,限制了高技能工人的供应,并增加了大量非技术工人的数量

贸易或不贸易,这种流动性的失败会推动职业工资上涨,远离工人阶级的劳动者

贝克先生想要指责泰晤士报错误指导,而他自己则支持贸易管理者,而不是面对和解决阻碍流动的重大障碍和不平等增长的主要原因